【案例之二】
結婚八年鬧離婚，懶先生要分前夫的撫養(yǎng)費
趙女士與余先生都為二婚，趙女士與前夫育有一個女兒，三人重新組建了家庭，結婚已逾8年，未再生育。近日，趙女士提出離婚，雙方就財產(chǎn)分配事宜產(chǎn)生糾紛，到鄞州區(qū)東吳鎮(zhèn)人民調解委員會申請人民調解。
鄞州區(qū)司法局東吳司法所人民調解員經(jīng)過詳細詢問，了解到：結婚時，趙女士拿出自己的5萬元存款裝修了余先生老家的房子，作為兩人的新房。趙女士的前夫每月給女兒1000元生活費，趙女士以女兒的名義在銀行開立賬戶，把這筆錢存起來，至今已有近10萬元。婚姻存續(xù)期間，余先生好吃懶做，靠偶爾打打零工為生，沒有任何積蓄，趙女士每月的工資收入全部花在了全家的開銷上。
如今，兩人離婚，趙女士要求把老房子賣掉，拿回自己當初支付的裝修款，而余先生認為這8年來，他也有出錢撫養(yǎng)趙女士的女兒，要求把趙女士存在銀行里的那筆10萬元撫養(yǎng)費一分為二。
本案中的房屋為余先生老家的房子，顯然屬于婚前財產(chǎn)，離婚后歸余先生所有，但根據(jù)《民通意見》第86條規(guī)定：“非產(chǎn)權人在使用他人的財產(chǎn)上添附附屬物，財產(chǎn)所有人同意添附，并就財產(chǎn)返還時附屬物如何處理有約定的，按約定辦理；沒有約定又協(xié)商不成，能夠拆除的，可以責令拆除；不能拆除的，也可以折價歸財產(chǎn)所有人；造成財產(chǎn)所有人損失的，應當負賠償責任。”趙女士在結婚時用自己的存款對老房子進行了裝修，可以認為裝修材料等屬于該房屋的添附物，而雙方又沒有約定附屬物如何處理，從合理的角度來講，應當全面考慮裝修對房屋整體價值的影響，再進行折價處理。
《婚姻法》第21條第1款：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。”第21條第2款規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利。”可見，本案中撫養(yǎng)費的所有權應當屬于趙女士女兒所有。第27條第2款：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規(guī)定。”那么余先生作為繼父，在婚姻存續(xù)期間，同樣有撫養(yǎng)教育趙女士女兒的義務，分割撫養(yǎng)費的要求沒有依據(jù)。
最終，雙方協(xié)議離婚，蔡先生同意一周內再向趙女士支付2萬元。 |
